Episode Transcript
[00:00:00] Speaker A: Hoy en Tecnocasters Meta abandona la verificación de datos en EE.UU.
vimos como el algoritmo de Google puede ver con una foto todo lo que eres realmente impresionante. Y la palabra en inglés es chilling.
¿Qué pasa con la regulación de inteligencia artificial bajo Trump y los aranceles que podrían impactar los videojuegos en México? Y desde Francia, un robot médico del tamaño de un grano de arroz. Y para que no se quede sin ganas, lo más nuevo de Xbox con developers Direct. Soy Juan Guevara, su experto en tecnología y ya lo sabe, está usted en Tecnocasters.
[00:00:46] Speaker B: Desde los estudios de Now Media Networks y Heraldo USA en la ciudad de Houston, les presentamos el mejor programa de tecnología en español conducido por Juan Guevara y Monse Simón. Esto es Tecnocasters, tu tecnología para tu vida diaria.
[00:01:07] Speaker A: ¿Qué tal? ¿Cómo le va? Le saluda Juan Guevara, su experto en tecnología y sea usted bienvenido a una nueva emisión de Tecnocasters para nos para este pues mire, cargadísimo de tecnología, obviamente, zweitausendein todo lo que pasó con TikTok la semana pasada.
Le vamos a explicar rápidamente qué fue lo que al final vino pasando como una pequeña actualización y después todo lo que tenemos que platicarle en relación a la tecnología y las noticias que tiene usted que saber en el mundo tecnológico. Bueno, usted como usted sabe, bueno, Tecnocasters lo transmitimos en Now Media Networks, en Voz Media y en Heraldo Radio en todo México. Y le recordamos, le recordamos que si usted se pierde Tecnocasters, Tecnocasters está disponible en todas las plataformas de podcasting del planeta a partir de los sábados a las 9:00 p.m. pm de 9:00 p.m. centro.
Así que si usted se lo perdió, simplemente busque tecnocasters y nos va a encontrar en todas las plataformas de podcasting del planeta. Y con eso le doy la bienvenida a mi compañera de fórmula, mi querida, la inigualable, la insubstituible Monse Simo. ¿Cómo estás, mi Monce?
[00:02:19] Speaker C: Muy contenta, Juan. Cada vez que me presentas así digo ay, sí, sí, sí sé, sí, sí.
[00:02:23] Speaker A: Sé lo que estoy sale del corazón. Hay muchas cosas que no digo, que podría yo decir, sin embargo, bueno, más de una persona se enojaría, así que mejor esas te las digo cuando vengas acá a Houston y a Dallas. ¿Bueno, por fin, cuando vas a venir? Digo, para para dejarlo de una vez.
[00:02:41] Speaker C: En febrero.
[00:02:41] Speaker A: Y en febrero, bueno, quiero que sepa que en febrero Monse viene con. Exactamente, Monse viene para acá en febrero. Aquí vamos a grabar tecnocastes, vamos a hacer varias cosas aquí y de ahí vamos a irnos a Dallas a también grabar ya con voz media. Entonces, bueno, pues que sepa que vamos a volver a estar juntos, Monse y yo, pésele a quien le pese.
[00:03:04] Speaker C: Oye, me encanta, me encanta.
[00:03:08] Speaker A: ¿Pues mire, Ÿousand, fíjese que nada más para dar una actualización muy rápida, mi Monce, en el tema de TikTok, no? ¿Bueno, ya TikTok revivió, lo veníamos diciendo desde la semana pasada, no? O sea, ya sabíamos que, ya sabíamos que TikTok estaba hablando directamente con Donald Trump. Sabíamos con lo que nos dijeron los abogados de TikTok, que pues esperaba una orden ejecutiva. La orden ejecutiva se dio. Nos habían dicho que el jueves, la verdad eso no lo podíamos decir al aire, pues porque pues era demasiado, demasiada especulación, Ÿousand. Nos habían dicho que para el jueves estaba TikTok restablecido. Bueno, pues no duró 24 h abajo, 24, 24 h no duró abajo. Y pues Donald Trump ni tardo ni perezoso llegó a la Oficina Oval en la Casa Blanca, firmó una serie de leyes de órdenes ejecutivas, de las cuales nosotros no vamos a hablar porque no somos programa de política de inmigración ni de nada por el estilo. La que nos importa fue que lo primero que hizo fue decir lo siguiente TikTok viene de regreso. Lo que me pareció extraordinariamente, pues bueno, cañón, es que le está pidiendo a TikTok el 50 % del valor de Bytedance y que sea parte del gobierno de los EE.UU. o sea que, es decir, lo que Trump le está diciendo a TikTok es ya te traje a la vida, lo que quiero es que el gobierno de los EE.UU. sea dueño de TikTok al 50. %. Entonces yo no sé si lo sabían, yo no sé si TikTok se había dado cuenta de lo que venía, pero ahora sí lo que dijo Trump es bueno, pues ya lo salvé. Si no fuera por nosotros, no valdría nada TikTok en los EE.UU. así que tienen 90 días para negociar con Donald Trump. Así que bueno, pues le dan 90 días de respiro a TikTok.
Yo no sé si Bytedance vaya a aceptar el darle el 50 % al gobierno de los EE.UU. de Bytedance o de la aplicación en los EE.UU.
quién sabe. Yo lo veo difícil, lo veo duro. Ahora, yo te dije una cosa, mi Monse, parte de la razón por la cual Bytedance tiene una relación muy cercana con el gobierno de China es porque quieren, pues entender todos los datos que todo el mundo tiene y lo pueden utilizar como arma de espionaje. Lo que está diciendo Donald Trump, que bueno, me parece agresivo, pero no me parece nada tonto, es decir, yo también quiero copiar los datos. ¿Cuál es el problema? ¿Tú ya tienes puerta trasera a todos los americanos, pues ahora sí que Share the wealth, no? ¿Cómo ves?
[00:05:56] Speaker C: Exactamente. Mira, de lo de que regresó, ni 24 h se tardó en regresar, Juan. Yo creo que ni el ex más tóxico de mis amigas regresó tan rápido con ellas. O sea, yo sí dije esto me parece horroroso. ¿Vimos al CEO de TikTok en la toma presidencial de Donald Trump, ahí estaba junto con todos los magnates tecnológicos, no? ¿Ahí estaba Elon Musk, estaba Mark Zuckerberg, estaba Jeff Bezos, estaba el de Open ahí, que se me acaba de ir su nombre, pero bueno, ahí estaban todos y estaba a su lado el de TikTok, o sea, Sam Altman, o sea, tampoco había tanta enemistad por ahí, no? Sí regresó TikTok, pero fíjate que me puse a investigar y regresó con algunas cosas diferentes. O sea, si tú usas, por ejemplo, el hashtag free palestine, te lo bloquea y eso no estaba bloqueado antes. Y esa fue una de las razones por las que decían que EE.UU. quería bloquear TikTok, porque ahí había muchas denuncias de lo que estaba pasando en esta guerra. No sé qué tanto sea cierto internamente, porque no tengo los datos. Lo que sí les puedo decir es que ahora si tú pones free Palestine Zweitausendein, te lo bloquea, o sea, te dice que es un contenido que no puede ser publicado dentro de TikTok y eso no pasaba hasta antes de este apagón que sucedió en EE.UU. entonces, pues sí, a ver, Donald Trump no es tonto, el CEO de TikTok tampoco. Vamos a ver en qué acaba esta pelea, porque evidentemente Donald Trump no lo hizo por la bondad de su corazón, algo quiere y ahora ya sabemos que quiere la mitad y los datos de la gente que lo usa. Así que esta telenovela nos va a dar para mucho, mucho de qué hablar esta semana, Juan. Y yo sé que no somos analistas políticos, pero pues ahorita todo lo que tiene que ver con el mundo tecnológico y lo que la gente quiere saber, pues tiene que ver con el presidente de nuestros vecinos allá arriba. Entonces, pues tendremos que mencionar su nombre más que el de Elon Musk.
[00:07:29] Speaker A: Y fíjate que bueno, ahí estuvo Elon Musk, obviamente, ahí estuvo Zuckerberg, estuvo en la misa, estuvo en la toma de posesión. ¿Fíjate que usted me va a preguntar, bueno, por qué estuviera, estuvo este Tim Cook de Apple? Cosa que yo no había visto nunca, nunca había visto a Tim Cook en este rollo. Sí que me sorprendió, me cae bien, he tenido varias conversaciones con él. Es un tipo, es un tipo sensato. No, déjenme decirle algo. Yo creo que la señal que mandaron las empresas tecnológicas al partido demócrata es una señal contundente. ¿Sí, por qué? Porque el presidente Biden se enemistó con las empresas tecnológicas.
Tan es así que todas, todas dijeron apoyaron a Trump, apoyamos a Trump.
O sea, sí es un tema importante. Entonces me parece que eso es algo que tenemos que tomar en cuenta. No es ya gratis que todos fueron invitados, no es ya gratis que todos estaban juntitos, no es ya gratis que ahí este soccer le estaba viendo ahí las cosas que no debía. ¿La esposa de Jeff Bezos, Zuckerberg estaba así como que, cómo estás? ¿Qué rollo? Me están haciendo hits aquí los ojitos.
[00:08:53] Speaker C: Oye, sin comentarios, sin comentarios.
[00:08:55] Speaker A: No, no, no, no. Bueno, pues yo no lo culpo, pero lo agarraron en video. No, mira, si vas a con las manos en la masa, haz lo que. No, no, no, ya hubiera querido tener la mano, seguro. No, no, no, pero agarraron a Soccer. ¿Mire, imagínense que agarraron a Soccerberg, a ver si nuestro equipo de producción pone por el video, pero bueno, agarraron a Zuckerberg viéndole el cleavage, no? Viéndole ahí, ya sabe, el Scottower, el escote a la esposa de Jeff Bezos, pero cañón, o sea, hace cuenta que estaba deleitando. Este, pero bueno, saludos, Mark, te entendemos, eres un ser humano normal y corriente. Yo no sé, yo sí me hubiera cuidado un poquito de que no me estuviera grabando la cámara. Eso sí, seguro. Es lo único que yo hubiera hecho diferente de lo demás.
Entiendo por qué lo hiciste, pero bueno, eso es lo que vemos de TikTok. Dime, Monse.
[00:09:45] Speaker C: ¿Sí, aprovechando este tema y que estamos hablando de estos dos grandes que son Elon Musk y Trump, quiero que abordemos esto que salió a la luz hoy, sobre todo el tema de Stargate y OpenAI, no? ¿Que a ver, vamos a hablar qué es Stargate? ¿Stargate es un, cómo lo decimos? Es un sistema avanzado de transferencia de datos y comunicación entre bases de datos en tiempo real, ŸOusand. Lo que hace es que aplicaciones puedan comunicarse con bases de datos usando protocolos y es de sistema abierto, de código abierto, lo que quiere decir que los desarrolladores pueden personalizarlo y adaptarlo a sus necesidades. ¿Cómo se relaciona esto con OpenAI? Bueno, porque a la hora de que tú tienes una plataforma como ChatGPT, que tiene OpenAI, que tiene una optimización de datos para la inteligencia artificial, pues si tienes grandes manejos de datos en tiempo real, Stargate lo que puede hacer es integrar bases de datos distribuidos y soportar interfaces para poder interactuar como un puente para conectar los datos entre diferentes formatos. Y hace rato en el Heraldo sacamos una nota, bueno, estábamos hablando sobre un posible primer roce en la luna de miel entre Musk y Trump, porque Elon Musk cuestionó este proyecto de inteligencia artificial al cual le van a invertir $500 millones, que esto lo anunció Donald Trump desde el día que tomó este [sos/eos] desde el día que tomó posesión. Y dice, según Musk, Softbank, uno de los principales inversores, solo dispone de 10 millones. Sam Altman, CEO de OpenAI, desmentió las declaraciones y destacó que el primer centro del proyecto ya está en marcha, subrayando los beneficios para el país frente a los intereses empresariales de Musk. Ahí podríamos encontrar el primer roce entre los grandes, entre los grandes magnéticos tecnológicos. Juan, no sé si tú habías leído algo de esto, porque pasó hoy, hace unas horas.
[00:11:34] Speaker A: Sí, sí, eso es bastante fresquecita información.
Mira, yo te voy a decir una cosa. El proyecto Starkey es un proyecto muy importante para para que lo podamos, este, simplificar lo más posible. ¿Es, imagínense que para que una imagínense los freeways o las carreteras, no? Imagínense que para que pase la información de un lugar a otro, depende del tipo de conexión que tenga una base de datos con la otra. ¿Imagínese que usted tiene un cajón lleno de archivos, no? Y usted tiene que pasar los folders de un archivo a otro. Entonces usted puede tener a lo mejor un carrito chiquito en donde pues cargan los folders y los pasa, no sé, de dos o tres o cuatro o 5 /min y lo que hace Stargate es que tienes un trailer donde sube todos los folders de un trancazo y en 1 s le llegan a otro lugar y vámonos. Es exactamente lo que es.
Y definitivamente los sistemas de inteligencia artificial requieren la transmisión de datos en ultra alta velocidad y sobre todo de intercambio de datos, es decir, de ida y vuelta, porque es la forma en la que entrenan los los modelos.
[00:12:45] Speaker C: Algoritmos.
[00:12:46] Speaker A: Los algoritmos. Entonces esto es muy importante y obviamente es súper, súper importante. Ahora, te voy a decir una cosa, lo que yo pienso, yo pienso y acuérdese que cuando conecto el cerebro, pues a veces le doy al futuro, no es Juan evidente. Sí, Juan evidente.
Los EE.UU. tienen una gran demanda de proceso de datos. ¿Por qué? Porque hay programas del gobierno clandestinos, sí, que lo que hacen es analizar el tráfico de Internet, analizar las llamadas telefónicas en tiempo real, etc. Como parte de lo que ellos, lo que lo que aquí llamamos seguridad nacional.
Es decir, no hay una persona escuchando sus conversaciones telefónicas. Es un algoritmo que entonces si usted dice algo que al algoritmo no le gustó, prende una banderita roja. ¿Usted puede estar en el teléfono, en WhatsApp, en lo que sea, no? Prende una banderita y esa banderita lo que hace es le dice a un analista oye, Juan dijo algo que a lo mejor puede ser sujeto que tiene, tiene que revisarse. Y entonces es cuando un analista dice no, pues Juan es no, Bari no tiene que ver. O sabes que si dijo algo que puede poner la seguridad nacional en peligro. Y entonces es cuando se inicia una especie como más de investigación más a fondo. ¿Por qué esto es importante? Porque es una demanda de datos y datos y datos todos los días. Zweitausendein entonces este proyecto lo que lo que tiene que hacer o lo que lo que le interesa a los EE.UU. es poder tener la transferencia de datos en tiempo real de una manera mucho más rápida, porque se están llenando de datos y los datos que produce se producen en EE.UU. son muchísimo más de lo que tienen capacidad para poder almacenar.
Entonces todo esto tiene un fin mucho más, no diría negro, pero tiene un punto de vista mucho más estratégico que lo que puede ser inteligencia artificial. O sea, nada más les digo para que no sepa, que no le digan y no le cuenten.
[00:14:54] Speaker C: Si eso estoy de acuerdo contigo. Yo creo que hay algo por ahí escondido. ¿Y hablando de cosas escondidas, qué tal el abandono de servicios de verificación de datos en EE.UU. de Meta? O sea, eso sí me pareció.
No sé qué está pasando por la cabeza del señor Zuckerberg viéndola en la toma presidencial. No sé si algo le pidieron por ahí, pero a ver, para que me entiendan.
Meta, que es la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, anunció la finalización de su programa de verificación de datos por terceros en EE. Uu. Y este programa va a estar. Este programa estaba vigente desde 2016 y lo que hacía era que trabajaba con organizaciones independientes para identificar y etiquetar información falsa y engañosa en sus plataformas, que fue parte de lo que por lo que a Trump no le caía bien. No sé ahora cómo estén en términos el señor Zuckerberg, porque dijo que en su campaña anterior afectó mucho con información que era falsa y este tipo de cosas. ¿Pero bueno, las community notes era lo que, lo que, lo que se usaba antes, no? Ahora este modelo permite a los usuarios añadir notas y contexto a publicaciones potencialmente engañosas, trasladando la responsabilidad. Eso es lo que va a haber ahora. Las community notes. Y entonces ahora se traslada la responsabilidad de verificación a la comunidad. Entonces, si Juan y yo decimos que el cielo es rosa y la gente dice si es rosa, si es rosa, si es rosa, entonces ya la gente va a creer que es rosa dentro de Instagram porque ya no hay alguien, ya no hay una entidad que diga sí o no. Ya es lo que los usuarios digan. Entonces a esto Mark Zuckerberg dijo que esta decisión fue porque los verificadores de datos externos habían mostrado sesgos políticos. A mí se me hace que más bien le dijeron o te cuadras o te cuadras. Y entonces lo está haciendo de esta manera. Pero sí me parece muy importante decirle a la audiencia, porque todos sabíamos como que Twitter a lo mejor era el lugar menos seguro, que era como donde la gente sacaba visceralmente sus cosas y que en Facebook o en los servicios de meta podíamos estar pues un tanto seguros. Ahora vamos a ver cómo, cómo evoluciona esto, porque las semanas pasadas también hablábamos de los perfiles hechos por inteligencia artificial. Entonces, o sea, si siempre hay que dudar lo que vemos en línea, creo que ahora más Juan. O sea, se está poniendo ruda esta situación.
[00:17:20] Speaker A: Sí, sí. O sea, el tema es que las redes sociales están convirtiendo en un promotor Ÿousand, promotor de cosas tendenciosas, falsas o medio falsas, medias verdades.
Entonces es una. Yo no entiendo tampoco qué está pasando con Mark Zuckerberg. Yo no lo puedo entender. Yo a mí no me parece una posición lógica. Ahora Facebook no es cadena de noticias.
[00:17:52] Speaker C: No, no, eso sépanlo niños que nos.
[00:17:55] Speaker A: Escuchen, ni TikTok tampoco, por favor. No, entonces no tienen la obligación, no tienen la obligación de verificar lo que su lo que suben. Pero, pero lo que sí me parece grave es que las redes sociales condicionan el pensamiento de la gente, la educan.
Por eso, por eso el TikTok que usted ve en China tiene que estar. Es muy diferente, es muy diferente al TikTok que vemos aquí en los EE.UU. o en México. ¿Por qué? Porque aquí cualquier persona sube una babosada y entonces si la gente le pone like, entonces se viraliza y la gente se lo empieza a creer cuando no tienen nada que ver, nada que ver. O sea, hay cosas que uno ve en las redes sociales que no tiene absolutamente nada que ver con la realidad.
Y esto es lo que los muchachos se lo creen. Por eso vimos el tema del Capitolio en enero del 2021. Porque la gente, porque Trump, por ejemplo, perpetuaba de que había ganado la elección cuando no la había ganado. Sí, perpetuaba. ¿Por eso le dio un indulto a 1500 personas que los tenían en la cárcel, no? Pero bueno, al final del día, al final del día sí hay que tener mucho cuidado, muchísimo cuidado, porque las redes sociales ahora más que nunca van a promover contenido que no es verdadero. Y esto es muy importante, porque cuando una cosa es inocua, el cielo es verde. ¿Bueno, no lo volteas a ver y lo compruebas, no? Sí, sí, sí. ¿Pero hay gente que todavía cree que la Tierra es plana y hay mitos en redes sociales en donde dicen la tierra es plana y ahí tiene repos y retweets y likes y todo, no? Este, o sea, ahora imagínate una cosa que realmente tenga trascendencia, como por ejemplo decir que alguna substancia química es buena para la salud cuando no es así. ¿La viraliza, la viralización que vemos en TikTok o en alguna de las redes sociales sobre los famosos retos, no? Entonces todo, todo esto, todo esto que estamos viendo es un problema y se hace a las redes sociales más tóxicas de lo que ya son. Por eso yo no sé qué está pensando Mark Zuckerberg, pero al final del día lo que le interesa es que haya engagement, que haya enganchamiento en la gente, en las redes, porque eso es lo que vende a los anunciantes.
[00:20:40] Speaker C: Claro. Y al final, cuando tengamos nuestra pastorela o nuestra red social, Juan, pues hacemos lo que queramos.
Otro tema que también está mucho. Te estoy sacando como todos estos temas que son, son los que la gente me ha estado preguntando y que hemos visto que son como mucho tendencia también ahora en México estamos empezando a ver a nivel nacional una regulación de la inteligencia artificial. La Unión Europea ya tiene su regulación de la inteligencia artificial en México. Hablábamos hace tiempo sobre el caso del chico de que usó fotos de sus compañeras y las alteró virtualmente, que la ley Olimpia no podía entrar ahí porque no eran fotos. Era algo que se había hecho con inteligencia artificial para meterse y también proteger a las víctimas de este tipo de delitos. Y entra Donald Trump y quita la regularización de la inteligencia artificial que se estaba haciendo en EE.UU. ahora no sé si estaba funcionando o no. Me gustaría saber tu opinión, Juan. O sea, como ciudadano de EE.UU. cómo ves eso que en el mundo pues está avanzando y que ustedes eran un ejemplo.
[00:21:42] Speaker A: La regularización de la de la inteligencia artificial es algo súper crítico, Ÿousand.
Y tenemos 2 min para ir a corte comercial, pero, pero se lo voy a decir rápido.
La inteligencia artificial tiene que estar basada en principios que no perpetúen las mentiras o que no perpetúen la capacidad de dar información al ser humano que puede hacerle daño.
También es súper importante que la regulación de la inteligencia artificial la lleve a donde no exista la capacidad de que la inteligencia artificial se pueda volver peligrosa para el género humano, porque tiene la capacidad ejemplo, si hay sistemas de inteligencia artificial para crear medicinas, también puede haber sistemas de inteligencia artificial para crear venenos, compuestos químicos que pueden matar a una persona. ¿Me explico?
Por eso es que me parece gravísimo eso. Me parece que estamos dando un retroceso y yo pienso que una de las cosas que ha hecho OpenAI relativamente bien, relativamente bien, es que ha tenido salvaguardas importantes para que chatgpt sea una inteligencia artificial, entre comillas o relativamente segura.
Si esto es algo que no se mantiene, yo no quiero explicarte el nivel de contaminación que se le va a dar a los niños al utilizar sistemas de inteligencia artificial. Entonces esto es un tema que no me gusta nada, es un tema que se tiene que hablar, es un tema que va a tener que ser por parte de las empresas en el que se generen sistemas de inteligencia artificial basados en principios éticos de manera que no hagan y con eso, bueno, vamos a un comercial. Si vamos a un corte comercial y regresamos. Estamos en Tecnocasters.
[00:23:39] Speaker B: Quédate conectado. Regresamos después de esta pausa a Tecnocasters, tu tecnología para tu vida diaria.
Descarga Tecnocasters en tu plataforma de podcasts favorita y llévanos contigo a todas partes. Continuamos con Juan Guevara y Monte Simó aquí en Tecnocasters, tu tecnología para tu vida diaria.
[00:24:12] Speaker A: Pues regresamos a Tecnocaster. Les recordamos que TecnoCasters está disponible en todas las plataformas de podcasting del planeta. Tecnocasters lo busca y obviamente, bueno, le damos las gracias al Heraldo Radio que nos transmite todos los sábados 8:00 p.m. tiempo el centro de México, tiempo el centro de los EE.UU. Ÿousand obviamente a Naomi Networks y a voz media por esta transmisión especial del primer programa de tecnología en español.
Oye, mi Monce, fíjate que tuve a bien el tener acceso al algoritmo de Google que analiza las fotografías de las personas.
[00:24:54] Speaker C: Sí, tengo miedo.
[00:24:56] Speaker A: No bueno, no bueno. Ok, hay una plataforma, se la voy a dar, que se llama Day see your photos puntocom. Se lo repito Day si me lo pueden poner en un súper aquí en day. Si o por el vídeo de apoyo day see your photos punto fotos con.
[00:25:24] Speaker C: Ph o con f para que la audiencia lo escucha para los que no ven el programa.
[00:25:27] Speaker A: Ok, con phc your photos ph.
Bueno, esto lo que hace es, tiene una apertura, tiene un API, tiene, tiene una forma de poder acceder al algoritmo que utiliza Google para poder determinar a través de un análisis videográfico de una fotografía quién eres, quién eres. Bueno, yo le puse una foto mía que fue parte del segmento que hicimos en voz media hace poco. Le puse una foto mía.
La foto no tenía ningún tipo de metadatos, no tenía información GPS, nada, nada, nada.
Este sistema inteligencia artificial en segundos dijo mi edad, un rango, lo cual fue cierto, un rango de ingreso.
Más o menos le pegó. Sí, más o menos, no mucho. Mi posible afiliación religiosa, el lugar en donde estaba, el tipo de restaurante en el que estaba, que era hispano, obviamente, el tipo de marcas que pudiera yo estar consumiendo, el tipo de cuántos hijos o hijas pudiera tener en un estimado. Toda es una fotografía.
Cuántos idiomas, qué marcas serían un excelente match para que manden targeting ads, o sea, anuncios.
Todo eso con una fotografía.
Todo eso con una fotografía.
¿Entonces, si usted analiza cuánta gente sube selfies a sus redes sociales, o sea, esto abre una puerta impresionante, porque si yo quiero saber quién es, no sé, la chava de la que tú y yo platicábamos en el CES, no, Montse?
[00:27:36] Speaker C: Ajá, sí, sí.
[00:27:38] Speaker A: Me voy a su perfil, cojo una de sus fotografías, la pongo en este algoritmo de Google y automáticamente me va a dar un insight, una vista interna de esta persona que va a ser bastante cercano a la realidad.
Imagínese. Y eso está abierto para cualquier persona. O sea, no, no es una exclusiva, no me presentaron el modelo de algún así nada más a mí. No, no, no, no. Es un website, es un website. ¿Por eso lo doy, no? Para que entonces analice sus fotografías y vea todo lo que un anunciante o alguien al que no le caiga bien puede saber de usted en base a los selfies que usted publica.
[00:28:28] Speaker C: Juan.
[00:28:30] Speaker A: Mande.
[00:28:30] Speaker C: Lo estoy haciendo, lo estoy haciendo en este momento. A ver, me metí a they see your photos. Com, subí una foto, una que tenía en mi escritorio, que es la que usé para mí. Pase del ses mientras lo decidas y está bastante accurate. O sea, dice una mujer en los 30 s que sí estoy blanca, caucásica, que sí estoy religión, dice que no puede ser determinada. Me parece bien. Este, en los intereses, ahí le falló alguno porque dice cooking y odio cocinar, pero todo lo demás está bastante. O sea, pero si tengo cosas de cocina. O sea, está impresionante, Juan. O sea, cuando tú nos platicas de cosas, me gusta probarlas en vivo y wow.
[00:29:06] Speaker A: ¿Bueno, le pegó o no le pegó?
[00:29:11] Speaker C: Le pegó, le pegó un 70, 80 % y eso es suficiente para que alguien de marketing me targetee.
[00:29:17] Speaker A: Claro, no, no, no. ¿Y olvídate que pidámosle a Dios nuestro señor, creador del universo, que sea alguien de marketing, de marketing, no? Ahora imagínate alguien con una mente torcida.
[00:29:29] Speaker C: Sí, sí, sí, sí.
[00:29:31] Speaker A: Ahora imagínese que no falta la influencer que se la pasa publicando fotografías de sus hijos, de donde va todo, hace cuenta que o vida y obra en instagram o en TikTok o en donde sea.
Imagínese todo lo que no pueden saber de usted en base a una fotografía.
Hay una influencer que no le voy a dar el crédito de darle espacio, ni luz ni nada, pero es una influencer que sigue un amigo mío, me salió a mí me pareció guapita la chava, por eso la sigo, no es porque me interese su contenido, la verdad, para nada, pero se la pasa y tiene, bueno, pues está muy bonita, hace fisioculturismo, tiene un cuerpazo, etc. Bueno, muy bien.
La realidad de las cosas es que se la pasa enseñando a sus hijos.
Entonces yo digo, wow, o sea, no se ha dado cuenta lo riesgoso que es.
De por sí ya tienes, de por sí ya publicar selfies es, ya no es la mejor opción. Ahora imagínense con una herramienta como estas, lo que no puedes entender de una persona. ¿Entonces ahora cómo se puede proteger? Pues mire, ya tiene ustedes arriba, ya existe el sistema de inteligencia artificial que puede analizarlo a usted y traerlo directamente en todo lo que usted habla y lo que dice.
Yo pienso definitivamente que pues analice antes de publicar y especialmente selfies, porque así como jugando se puede uno dar, se puede uno enterar de muchísimas cosas con una herramienta como esta.
Imagínese un grupo organizado que se dedique a estafar por WhatsApp, que se dedique a hacer cosas que lastiman a los demás en base a una fotografía.
[00:31:38] Speaker C: Entonces acabo de, acabo de subir otra, perdón Juan, estoy probando, estoy provocando esta página que nos diste y a ver, en esta otra foto sigue, insisten, o sea, sigue sin atinarle a mi sueldo, pero sí sigue con que soy blanca, que estoy en mis treintas. Aquí sí me puso religión cristiana, que ahí sí no le dio. Pero lo que me pareció interesante de esta segunda foto que subí es que evidentemente es diferente y en esta se alcanza a ver, estoy recargada en la mano y se alcanza a ver mi smartwatch. Entonces dice, tiene la economía o la estabilidad económica suficiente para comprar un smartwatch, pero parece que está, que no está satisfecha. Lo que crea una oportunidad de venderle más productos, se ve un poco vulnerable, lo que la hace fácil de manipular. ¿Qué tal? O sea, son dos fotos diferentes. Agarré dos abismalmente diferentes para ver qué decía la otra. Decía que era una persona muy segura, muy todo. Pero depende qué foto agarre, cómo te van a targetear, porque es increíble como con una misma foto, si bien hay algunas cosas que coinciden, hay otras que me vuelven un target para unas cosas que de repente digo Ay, Dios mío, está muy interesante este sitio, Juan. Muy, muy interesante.
[00:32:48] Speaker A: Bueno, pero, pero además, como cualquier proceso de datos, nunca se hace una sola muestra. No, jamás en la vida. O sea, cuando tú, cuando usted está analizando datos en la estadística, en la probabilidad, en la actuaría, en lo que sea. Si usted entiende matemáticas, pues o sea, no hay encuestas de una sola persona. No es lo mismo con las fotografías. Claro, entre más fotografías tenga que puedo irme al Instagram de usted, quien tú quiera y bajar 2030-4050 fotografías, todas ponerlas y entonces correlacionar en estas, en esa muestra de un x número de fotografías, qué datos son consistentes y esos datos consistentes son los que tienden a ser verdad.
Claro, eso cualquier persona con dos dedos de frente lo puede entender.
Entonces el mensaje que le queremos dar con esta plataforma, que si quieres saber cuál fue la que dije, escuche el podcast, regrese al donde le dije para que no tenga que decir varias veces.
Es el peligro que es publicar selfies de una manera indiscriminada, en el que cuando usted publica un selfie en sus redes sociales, se abre a una serie de prácticas que pueden ser usadas en su contra, que da información que usted no se da cuenta que está dando. Ahora, si no le importa, que Dios lo bendiga. ¿No, qué más le puedo decir? Si no le importa, no es que ya las redes sociales publican mí lo que me interesa ser viral y me interesa el centro, el centro de atención y bla, bla, bla, bla, bla. Todo lo que cada quien, cada quien su vida. Bueno, que Dios lo bendiga y publique y que le vaya bien y que sus héroes se vuelvan virales. Le deseamos lo mejor en la vida. Si usted tiene algo de conciencia en el concepto de privacidad, fíjate que cuando éramos más jóvenes había un concepto que se llamaba pudor.
Es decir.
[00:34:58] Speaker C: Sí, sí, sí, sí lo conocí.
[00:35:03] Speaker A: Y era el decir Guarda tu intimidad, güey.
No sé. Es decir, hay cosas. ¿Es como si alguien dice, si alguien le pregunta y cuántas veces ha sido al baño? Pues usted no le va a contestar. Y si le contesta, pues allá usted. ¿Pero pues, o sea, para qué? ¿No?
¿Entonces hay cosas que no se dicen y no es porque guarde secretos, pero es que la privacidad y la intimidad de la persona es algo que es un principio natural y humano, no?
Porque es lo normal. Ahora los chavos no están, están acostumbrados a no tener intimidad y ese es un tema.
Entonces, pero si usted no quiere tener intimidad, no ponga riesgo a otros, no ponga riesgo a sus hijos, no ponga. O sea, nomás le estoy diciendo esto queda de manera manifiesta, esto demuestra de una manera manifiesta, clara. ¿Es un axioma, como diría mi abuelo, es algo que es tan evidente que no requiere demostración, no?
El subir selfies de manera indiscriminada a las redes sociales lo pone en peligro. Si después de lo que le acabamos de mencionar le sigue valiendo un rábano, señor, señora, señorita, que Dios lo bendiga, siga publicando y ojalá se haga usted viral. ¿No, pues sí, qué más te puedo decir al respecto?
[00:36:29] Speaker C: Sin más que decir, vámonos con el tema de los aranceles de Trump. ¿Te digo, ni modo, hoy hay que responder todas las preguntas que llegaron, porque la gente que compra videojuegos en México, hubo más de uno que me escribió y me dijo Oye, cómo va a afectar esto? ¿Va a afectar esto en los videojuegos? Por supuesto que sí. ¿Por qué? Porque el hardware se va a volver más caro, los accesorios se van a volver más caros y los videojuegos físicos van a ser más caros. También la producción y la distribución que depende del hardware o del software de importado, también lo va a hacer. ¿Pero hubo una pregunta en la que quiero hacer énfasis, porque me decía un alguien que me escribió por redes, me decía qué tal si compro los juegos en un formato digital? No estoy adquiriendo algo físico, pero ahí hay una cosa que se llama la. ¿No recuerdo la palabra, pero haga de cuenta que es como la evaluación, la competitividad de los precios, no? No recuerdo la palabra exacta porque si lo investigue y por este tema no podría ser que un videojuego físico fuera mucho más caro que uno digital. Tendría que compararse, tendrían que llegar a un punto medio los precios. Entonces no se vayan con la finta de ah, bueno, al fin que los juegos ya son digitales. No, señores, eso también se vería afectado de alguna manera. Entonces, en resumen, si se hace, va a haber aumento de precios tanto en hardware como en software, nos va a afectar a los consumidores, va a ralentizar el crecimiento del mercado y la industria, los videojuegos, pues tendría que adaptarse para minimizar los efectos negativos y y tendrían que encontrar una manera de ser innovativos en la distribución y la producción. Pero ojo, no se vayan con la finta. No porque compremos un videojuego en formato digital quiere decir que no nos afectaría este aumento en los precios. Punto final. Me voy a llorar.
[00:38:20] Speaker A: No, punto final no. Estamos empezando una cosa.
Tuve una conversación ayer con la empresa de videojuegos. No voy a dar el nombre.
[00:38:33] Speaker C: Equilibrio de los precios. Perdón. Equilibrio de los precios le llaman.
[00:38:37] Speaker A: Bueno, te voy a decir cómo toman ellos el tema de estos aranceles de la nueva administración. No, el tema es la importación.
Sí, sí, el tema es la importación. ¿Ahora, cómo le evitas que importes un videojuego?
En lugar de que lo descarguen en un servidor en los EE.UU. lo pueden descargar en un servidor en México y con eso evitas el arancel, porque entonces no estás importante.
[00:39:18] Speaker C: ¿Pero, pero cómo llega de un servidor en EE.UU. a un servidor en México?
[00:39:23] Speaker A: Ÿ lo que pasa de una forma muy sencilla, es decir, no es lo mismo cargar una sola vez el videojuego y lo cargas a tu servidor. O sea, a ver, claro, claro. El arancel solamente aplica cuando lo estás vendiendo.
¿Cuando no lo vendes y haces una transferencia de datos, es una transferencia de datos, no es una exportación, no?
Entonces, cuando tú haces una transferencia de datos, de un lado te hace un respaldo, un respaldo. Y ese respaldo está en México y tú facturas desde México. Entonces tu centro de datos está en México y te quitas de problemas.
[00:40:06] Speaker C: Sí, pero viene el tema del equilibrio de precios. O sea, yo siento que por más que lo hicieran de esa manera, igual subirían de precio. No sé cómo lo vayan a resolver. Y lo que tú me planteas que te dijeron me suena increíble, pero hay que ver también aquí en México cómo se pone el tema de los medios.
[00:40:20] Speaker A: Físicos para transferir juegos de video. Van hacia afuera.
O sea, el modelo que está buscando Sony, PlayStation y está buscando Xbox, por ejemplo, es vamos a evitar los medios físicos, porque los medios físicos requieren un montón de problemas en la distribución. Es decir, es mandar un dividiendo, es ponerlo en la tienda, es la transportación en coche o en tráiler o lo que quieras. Es importación, es exportación. Y además eso encarece el producto.
¿Si yo tengo una biblioteca de productos en donde se puede hacer streaming del juego, como lo tiene PlayStation con PlayStation One, no? Donde yo tengo una biblioteca de juegos y yo simple y sencillamente rento cada una suscripción al mes y puedo jugar lo que se me pegue la gana de la hora que me aburre el juego, lo borro y tengo espacio que sigue. Bueno, los medios físicos en los videojuegos van para afuera. Para afuera.
Eso en tres años más no van a existir. Lo que van a existir van ser consolas de juegos de vídeo con dos, tres, cuatro terabytes de espacio, con discos de estado sólido y con acceso al Internet. El tema del por qué no lo han hecho todavía es porque en los países latinoamericanos el acceso al Internet sigue siendo lento.
¿Si las descargas siguen siendo muy lentas y ves, es un tema de infraestructura, no es un tema de tecnología, no?
[00:41:53] Speaker C: Entonces y también, perdón, Juan, que me metáis, que también porque lo he platicado con colegas y leímos un estudio que se hizo también los gamers latinoamericanos hay mucho, hay un porcentaje muy alto que todavía quiere tener físicamente en sus discos, en sus, en sus manos el disco. Es una sensación de me pertenece. Porque Ÿousand, en cuanto tú lo tienes en la nube y hablemos de game pass, por ejemplo, si tú tienes un juego en la nube, en game pass, lo compraste y todo. Si tú dejas de pagar game pass, dejas de tenerlo. Ok. Entonces esta cosa de tenerlo físicamente, por como somos los latinos, sigue siendo necesaria. Entonces siento que también están poco a poco preparándonos para dejar de tener los físicos. Yo tenía muchos físicos hasta que me empecé a mudar, me volví adulto y dije qué flojera cargarlos todos. Mejor tenerlos en la nube con lo que todo eso signifique, no como el Kindle de Apple, de Amazon, perdón, que es una maravilla, pero el libro nunca te pertenece tal cual. Por eso es tan económico. Entonces creo que es un tema más complicado que solo el Internet.
[00:42:53] Speaker A: ¿Cuántos CDs tienes, Montse?
[00:42:56] Speaker C: Ahorita tengo, he de tener unos 40, 50 ya nada más. Bueno, estoy volteado a ver dónde los tengo.
[00:43:03] Speaker A: Bueno, yo no tengo ninguno. Los acaba de donar porque me estoy mudando de casa. Este acaba de donar todos los CDs. Yo tenía no sé cuántos. No quiero ni uno. ¿Por qué? Porque toda la música la tengo ya en Apple Music. Todas. O sea, hice Itune Match hace un montón de tiempo. Ya tengo la accesibilidad de mi música en cualquier dispositivo que tenga conexión al Internet. Se acabó. No me interesa. Lo mismo con Apple TV.
[00:43:26] Speaker C: Pero tú eres un ser desapegado.
[00:43:29] Speaker A: No, no, no. ¿Pues mira, mi reina, qué te puedo decir? Más bien al contrario, Ÿ. Pero, pero lo que quiero entender es que lo mismo con las películas con Apple TV. ¿Tú crees que yo tengo DVDs? No tengo ni uno, ni uno. Los acabo de los acabo de no tirar, los acabo de donar todos, todos. Todavía tenía DVDs hace una semana o dos semanas de blockbuster. Bueno, no los he abierto hace cinco, 6,7 años. ¿Entonces, qué sucede? Yo tengo toda mi biblioteca de películas, que además me gusta ver películas.
¿Yo compro películas cada semana, no?
Y tengo no sé cuántas cientos de películas en mi Apple Tv, la biblioteca y las veo y se acabó. Y ya listo. Entonces eso mismo va a pasar con los videojuegos, es decir, porque además un medio físico. Claro, un medio físico te pone en riesgo el videojuego porque se te raya el DVD. Bueno pues, o sea, a ver, no.
[00:44:26] Speaker C: Se siente, pasó, a todos nos pasó.
[00:44:29] Speaker A: ¿Si, a ver, que el Bernie un día llegue valle, que muerda el DvD, te lo deje rayadito y el juego de Spider Man no funcione, lo vas a querer matar, no?
[00:44:38] Speaker C: ¿Tú sabías, Juan, perdón que haga una pausa dramática aquí, pero tú sabías que los cartuchos de Nintendo Switch que son pequeños tienen un barniz puesto para que sepan feos, para que los niños no se los metan a la boca? Y aquí tu colega dijo claro que no y lo probé y si es cierto, perdón, ya cierro paréntesis, pero, pero tenía que decirlo ya que dijiste de.
[00:44:56] Speaker A: Niños mordiendo horribles porque nada más era un hazard para que, o sea, era un peligro de asfixia, no, el tema es, bueno, así queda ya para no darle mucho que nos queda nada más para ver lo de Francia y nos quedan 3 min de programa el tema.
[00:45:12] Speaker C: No hombre, ya nos queda 1 min.
[00:45:14] Speaker A: 1 min. ¿Entonces vamos a tener que hablar de Francia la semana que entra o qué?
[00:45:18] Speaker C: Sí, lo pateamos a la semana que entra y la semana que entra también discutimos, bueno, nada más que fue el Xbox Direct y anunciaron ahí algunas cosas, lo tenemos en el Portal del Heraldo de México, si lo quieren checar, pero se nos acabó el tiempo rapidísimo.
[00:45:30] Speaker A: No lo quiero checar, quiero que lo platiquemos la semana que entra y que lo platicamos en forma común y corriente, que nos digas que sucedió con el Developers Direct, pero como ya se nos acabó el tiempo, habla mucho. ¿Este, entonces este, mi querida Montse, dónde podemos ver, localizar, tocar todo?
[00:45:49] Speaker C: Me encuentran en 89 o Montsecira en todas las redes sociales. ¿Y a ti mi querido Juan, en donde te encuentras? ¿De que te ríes? ¿De que te ríes?
[00:45:57] Speaker A: ¿Ya sabes de que me estoy riendo para que porque es buenísima, tolera, yo digo de dónde lo pueden tocar? Y haz de cuenta que no dije nada y o sea, haz de cuenta que nada. Bueno, ya nos vamos, Juan Guevara Tv en todas las plataformas. Juan Guevara Tv, se lo repito para que pues estemos listos, dispuestos y contentos para poder estar con ustedes aquí en Tecnocasters. Nos escuchamos la próxima semana, se despide de ustedes Monse Simón, Monse Simón y.
[00:46:29] Speaker C: Mi querido Juan Guevara. Nos escuchamos la próxima, bye y nos.
[00:46:33] Speaker A: Vemos la próxima semana. Gracias.
[00:46:35] Speaker B: Desde los estudios de Now Media Networks y Heraldo USA en la ciudad de Houston, les presentamos el mejor programa de tecnología en español conducido por Juan Guevara y Monse Simón. Esto es Tecnocasters, tu tecnología para tu vida diaria.